WEEKLY LENS
유행중AI 제작저작권

미국 정부가 OpenAI 편에 선 저작권 소송의 파장

뉴욕타임스가 낸 AI 학습 저작권 소송에서 미국 정부가 공정 이용 주장을 지지했습니다.

2026.09.03 01:38조회 116개 자료 종합The Verge AI
OpenAI 로고와 AI 학습을 둘러싼 저작권 논쟁을 상징하는 이미지.

이 글을 꼭 읽어야 하는 분

생성형 AI 제작 도구의 법적 리스크를 알고 싶은 분 · 언론사와 AI 기업의 콘텐츠 협상 사례를 찾는 분 · AI 학습 데이터 논쟁을 제작 실무와 연결해 보고 싶은 분

3줄 요약

  1. 트럼프 행정부가 뉴욕타임스 대 OpenAI 저작권 소송에 의견서를 냈습니다.
  2. 정부는 저작권 텍스트로 LLM을 훈련하는 일이 공정 이용에 해당할 수 있다고 주장했습니다.
  3. 판결 방향은 언론사 라이선스 협상과 AI 제작 도구의 비용 구조에 영향을 줄 수 있습니다.

목차

  1. 미국 정부가 OpenAI의 공정 이용 주장을 거들었다
  2. 뉴욕타임스 소송은 AI 학습 데이터의 가격을 묻는다
  3. OpenAI를 둘러싼 법적 압박이 같은 주에 겹쳤다
  4. 제작팀에는 데이터와 검수 기록이 새 비용이 된다
확인된 사실근거 1

미국 정부가 OpenAI의 공정 이용 주장을 거들었다

트럼프 행정부는 뉴욕타임스가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 낸 저작권 소송에 의견서를 제출했습니다. 정부 변호인단은 저작권 있는 텍스트를 이용해 대형언어모델을 훈련하는 일을 공정 이용 범위에서 배제하면 안 된다고 주장했습니다.

이 의견서는 판결문이 아닙니다. 그래도 정부가 법정에서 OpenAI의 핵심 방어 논리를 지지했다는 점은 큽니다. 법원이 다룰 질문은 이제 기사 복제 여부만이 아니라, AI 학습이라는 행위가 저작권법상 어떤 성격을 갖는지로 이어집니다.

[AI이미지]
전체 맥락 이미지 · 미국 정부가 OpenAI의 공정 이용 주장을 거들었다출처 Weekly Lens AI Studio
자료 종합근거 1

뉴욕타임스 소송은 AI 학습 데이터의 가격을 묻는다

뉴욕타임스는 2023년 12월 소송을 제기했습니다. 주장은 분명합니다. OpenAI가 자사 기사를 허락 없이 학습에 사용했고, Microsoft와 OpenAI가 그 덕분에 상업적 이익을 얻었다는 것입니다. 손해배상 요구 규모도 수십억 달러로 제시됐습니다.

이 사건은 언론사들이 AI 기업을 상대하는 협상판의 기준이 될 수 있습니다. 공정 이용이 넓게 인정되면 AI 기업은 과거 학습 데이터 문제에서 부담을 덜 수 있습니다. 반대로 언론사의 주장이 힘을 얻으면, AI 모델 개발비에는 콘텐츠 라이선스 비용이 더 크게 반영됩니다.

[AI이미지]
브랜드 배경 조사 이미지 · 뉴욕타임스 소송은 AI 학습 데이터의 가격을 묻는다출처 Weekly Lens AI Studio
자료 종합근거 147

OpenAI를 둘러싼 법적 압박이 같은 주에 겹쳤다

OpenAI는 같은 주 다른 소송 이슈도 맞았습니다. 캐나다 텀블러 리지 학교 총격 사건과 관련해 OpenAI와 샘 올트먼을 상대로 한 새 소송들이 제기됐고, Apple은 별도 영업비밀 소송에서 OpenAI가 증거를 훼손하고 있다고 주장했습니다.

각 사건의 쟁점은 다릅니다. 하나는 모델 학습과 저작권, 다른 하나는 AI 서비스의 책임, 또 다른 하나는 직원과 자료 보존 문제입니다. 공통점은 AI 기업이 제품 성능만 설명해서는 부족해졌다는 점입니다. 법원은 데이터의 출처, 모델의 행동, 회사 내부 기록까지 함께 묻고 있습니다.

[AI이미지]
디테일 인서트 이미지 · OpenAI를 둘러싼 법적 압박이 같은 주에 겹쳤다출처 Weekly Lens AI Studio
활용 포인트근거 17

제작팀에는 데이터와 검수 기록이 새 비용이 된다

이번 소송은 AI를 쓸지 말지보다 AI 제작을 어떻게 관리할지 묻습니다. 이미지, 카피, 영상 초안을 AI로 만들 때 결과물만 저장하면 나중에 설명할 수 있는 것이 적습니다. 어떤 자료를 넣었고, 어떤 도구를 썼고, 누가 최종 검수했는지가 같이 남아야 합니다.

법원이 공정 이용을 넓게 인정하더라도 브랜드와 제작사는 별도의 평판 리스크를 안습니다. 언론사 기사, 작가의 원문, 고객 데이터가 섞이는 순간 비용은 제작 시간이 아니라 권리 확인과 승인 절차에서 발생합니다. AI 제작 워크플로우의 경쟁력은 빠른 생성과 깔끔한 기록을 함께 요구합니다.

근거와 맥락 더 보기6개 항목

근거로 확인한 핵심

  1. 교차 확인

    트럼프 행정부는 뉴욕타임스가 OpenAI와 Microsoft를 상대로 낸 저작권 소송에 의견서를 제출했고, AI 학습의 공정 이용 주장을 지지했다.

    근거 1
  2. 교차 확인

    뉴욕타임스는 2023년 12월 소송에서 자사 기사가 허락 없이 AI 학습에 쓰였으며 수십억 달러 규모의 손해가 발생했다고 주장했다.

    근거 1
  3. 해석 포함

    이 소송은 다른 언론사와 AI 기업 사이의 학습 데이터 라이선스 협상에 영향을 줄 수 있다.

    근거 1
  4. 교차 확인

    OpenAI와 샘 올트먼은 텀블러 리지 학교 총격 사건과 관련한 새 소송들도 마주하고 있다.

    근거 4
  5. 교차 확인

    Apple은 별도 소송에서 OpenAI가 증거를 훼손하고 있다는 취지의 주장을 제기했다.

    근거 7
  6. 해석 포함

    AI 제작 조직에는 결과물 품질뿐 아니라 학습 데이터 권리 확인과 검수 기록 관리가 더 중요한 운영 항목이 되고 있다.

    근거 17
취재와 해석에 사용한 자료16개 출처

함께 읽으면 좋은 콘텐츠

미국 정부가 OpenAI 편에 선 저작권 소송의 파장 · Weekly Lens